Categories
- andere Posts F14
- Aufsätze F13
- 01 Aufsatz: Wo sind Sie zu Hause?
- 02 Aufsatz: Was zeigen Sie in Ihrer Heimatstadt, wenn Sie Besuch haben? (Folge 2)
- 03 Aufsatz: Quellen des Faschismus und des Terrorismus in "Das weiße Band"
- 04 Aufsatz: Ist Eduard eine negative Figur? (Folge 3 & 4)
- 05 Aufsatz: Wie wirkt der Nationalsozialismus auf die Schabbacher? (Folge 3 & 4)
- 06 Aufsatz: Warum wird das Thema "Endlösung" so unkritisch behandelt? (Folge 5 & 6)
- 07 Aufsatz: Welche Spuren der amerikanischen Kultur gibt es jetzt in Schabbach? (Folge 8)
- 08 Aufsatz: Wie entwickelt sich Lore im Film?
- 09 Aufsatz: Handelt die Familie Simon moralisch gegenüber Hermann? (Folge 9)
- 10 Aufsatz: Warum zählt "Am Brunnen vor dem Tore" zum Genre Heimatfilm?
- 11 Aufsatz: Anton: "Der Mensch muss wissen, wo er daheim ist". Anton, Ernst und Hermann haben unterschiedliche Beziehungen zu Heimat und Vergangenheit. Mit wem stimmen Sie überein? Warum? (Folge 10)
- Aufsätze F14
- Aufsatz 1 (F14) – Was bedeutet "Heimat" für Sie? Wo sind Sie zuhause?
- Aufsatz 2 (F14) – Die Wirkung des Nationalsozialismus in Schabbach
- Aufsatz 3 (F14) – Welche Spuren der amerikanischen Kultur gibt es jetzt in Schabbach?
- Aufsatz 4 (F14) – Anton sagt: "Der Mensch muss wissen, wo er daheim ist". Anton, Ernst und Hermann haben unterschiedliche Beziehungen zu Heimat und Vergangenheit. Mit wem stimmen Sie überein? Warum? ?
- Drehbuch und Video-Projekt
- Aufsätze F15
- Das weiße Band (Michael Haneke, 2009)
- News
-
Recent Posts
Recent Comments
- Sean King on Fall 15: Frage über “Das weiße Band” – Was halten Sie vom Erzähler?
- Sean King on Eine Gute Zeit aus schlimmen Gründen (korrigiert)
- M. Weisman on Nazi Saison in Schabbach (korrigiert)
- Kyle Bundschuh on Nazi Saison in Schabbach
- Bryton Merritt on Der Preis des Wohlstands: Ideologie
- Audrey Roncevich on Die Wirkung von Nationalsozialismus
- Audrey Roncevich on Was halten Sie vom Erzaehler?
- Kyle Bundschuh on Was Passiert am Schluss
- Audrey on Fall 15: Frage über “Das weiße Band” – Was passiert am Schluß?
- Audrey on Fall 15: Frage über “Das weiße Band” – Was halten Sie vom Erzähler?
Meta
Fall 15: Frage über “Das weiße Band” – Was halten Sie vom Erzähler?
This entry was posted in Das weiße Band (Michael Haneke, 2009). Bookmark the permalink.
7 Responses to Fall 15: Frage über “Das weiße Band” – Was halten Sie vom Erzähler?
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
Ich habe nie gedacht, dass der Priester gefährlich ist. Das ist ein gute punkt, vielleicht habe ich der Lehrer unterbewertet.
Der Lehrer ist mutig. Er hat mit dem Priester gesprochen, obwohl es gefaehrlich war. Aber manchmal ist er zu schwer mit dem Kinder, finde ich. Das armes Maedchen mit dem Traum hat er angezeigt. Insgesamt gefaellt er aber mir.
Den Erzaehler mag ich im Allgemeinen. Er muss jetzt aelter sein, weil seine Stimme so klingt. Vielleicht denkt er ueber das Leben, das er verlassen hat. Vielleicht denkt er ueber alles, was vor dem Krieg passiert ist. Auf jeden Fall, seine Erinnerung muss ein Bisschen schlechter sein, wenn er ist so alt.
Obwohl wir nicht wissen, ob der Lehrer mit Eva geheiratet ist (wie Audrey in ihrem Kommentar erwähnte), wissen wir ja schon, glaube ich, dass der Karli tot ist. Jemand (vielleicht war es die Stimme aus dem Off) sagt etwas in dem Sinne, „nach drei Tagen war es sinnlos/vergeblich“, nach dem Karli zu suchen und ihn wohl zu finden. Karlis Tod erklärt aber nichts, sodass es ja am Schluss mehr Fragen als Antworten gibt.
Jedoch habe ich noch eine Theorie in Bezug auf die Schweigsamkeit des Lehrers nach dem Kriegsbeginn. Also wissen wir schon wegen des anfänglichen Statements, der Lehrer versucht, die Wurzeln der Nachkriegszeit zu erklären und selbst zu verstehen. Vielleicht spricht er über sich selbst, obwohl er uns das nicht direkt erzählt. Ich meine, genauso wie im Dorf Eichwald war er vielleicht auch im zweiten Weltkrieg ein Zuschauer, ein widerstandsloser Mitläufer, der seine eigene Rolle und eigenen blinden Gehorsam untersuchen möchte. Obwohl frustrierend für uns als das Publikum des Filmes, gibt er uns vielleicht keine Antworten dazu, was vor dem ersten Weltkrieg im Dorf passiert ist, weil das ihm eigentlich nicht das Wichtigste ist. Für ihn ist am wichtigsten, den Prozess der Gehorsamkeit zu verstehen und am Schluss hat er auch keine Antworten. Er ist auch schuldig (während des zweiten Weltkriegs sowie während dieser seltsamen Zeit in Eichwald) und deshalb lässt er uns die Details der Verbrechen im Dorf nicht erkennen, auch wenn er sie wusste, weil die Details (die Namen, die Beweggründe und die Ergebnisse) nicht der Punkt sind, sondern die Anerkennung der Kollektivschuld.
Ich habe eine Theorie dass die Erzähler seinen Kindern spricht wie die Serie “How I Met Your Mother”. Vielleicht seiner Kinder wusste dass seine Zeit im Dorf war sehr seltsam und haben ihn nie darüber gefragt und haben so lang gewartet über sein Leben zu fragen, deswegen seine Stimme klingt so alt aus, vielleicht er stirbt bald und die Kinder hat ihn endlich gefragt.
Ich mag ihn, aber ich hoffte dass er die Polizei wieder kontaktiert hätte, aber es war warscheinlich besser für ihn dass er die ganze Situation verlasst hat, genau wie er machte.
Meiner Meinung nach, dass der Erzähler unzuverlässig ist. Es gibt viele Gründe für meine Meinung. Erst, er sagt niemals wie alt er ist. Wir können von dem Klang seiner Artikulierung raten. Er könnte geisteskrank sein oder Alzheimer haben. Zweitens, wenn er nicht geisteskrank ist, Der Erzähler vertraut auf die Zuschauer und Zuschauerinnnen nicht. Wenn Der Erzähler die Zuschauer und Zuschauerinnen vertraut, würde er alle die Antworten erzählen. Er weisst die Verbrecher oder Verbrecherinnen, dass das ganze Dorf einsüchtern. Der Erzähler will, sogar jetzt in hohes Alter, die Ehre der Bürger zerstören.
Ganz am Anfang des Filmes erzählte uns die Stimme aus dem Off, “Ich weiß nicht, ob die Geschichte, die ich Ihnen erzählen will, in allen Teilen der Wahrheit entspricht. Vieles davon weiß ich nur vom Hörensagen, und Manches weiß ich auch heute nach so vielen Jahren nicht zu enträtseln, und auf unzählige Fragen gibt es keine Antwort. Aber dennoch glaube ich, dass ich die seltsamen Ereignisse, die sich in unserem Dorf zugetragen haben, erzählen muss, weil sie möglicherweise auf manche Vorgänge in diesem Land ein erhellendes Licht werfen können” (IMDB).
Später fanden wir heraus, der Lehrer ist unser Erzähler, was laut seiner einleitenden Worte („nach so vielen Jahren“) bedeutet, er spricht uns aus ferner Zukunft an. In Bezug auf das „erhellendes Licht,“ das seine Wiedererzählung werten könnte, können wir davon logisch ableiten, er versucht die NS-Zeit zu erklären.
Da er Lehrer und dabei auch Wissensübermittler ist, ist seine Rolle als Erzähler besonders ergreifend und wichtig, obwohl wir am Schluss lernen, er verließ diesen Beruf nach den seltsamen Ereignissen. Anscheinend als Hitlergegner oder vielleicht als beunruhigter ehemaliger Nazi sagt er uns aus ferner Zukunft der Nachkriegszeit, also nach dem Jahr 1945, diese Geschichte.
Ich denke, dass der Erzähler (der Lehrer) an einer seltsamen Zeit von seinen jüngeren Tages im kleinen Dorf zurückdenkt. Die Stimme des Erzählers klingt wie ein sehr alter Mann. Vielleicht erzählt er seine Kinder oder seine Enkelkinder diese merkwürdige Geschichte. Ich denke, dass er eine gute Entscheidung gemacht hat, als er das Dorf verlassen ist. Etwas war wirklich verkehrt mit alle den gewalttätigen Verbrechen in diesem Dorf. Der Lehrer hat eine gute Zeit dieses Dorf zu verlassen gewählt. Man kann nur vermuten, wie schlimmer das Dorf nach diesen Ereignisse wurde.